Les avantages et les inconvénients des appareils Android Wear 2014

Android Wear était sur le marché depuis quelque temps maintenant, qui a été publié pour la première fois en mars 18, 2014. Environ une douzaine de montres ont été libérées depuis lors, qui ont tous leurs bons et mauvais points. Voici une analyse de certains appareils Android Wear qui ont été diffusés dans 2014:

 

LG G Montre

La LG G Watch a une horrible conception carrée, mais elle a néanmoins été efficace pour démontrer les avantages de l'utilisation d'Android Wear.

 

 

Du coté positif:

• Bénéficiant et est généralement offert à rabais. C'est le seul avantage de LG G Watch. Il coûte moins de $ 200 dans la plupart des magasins de détail.
• Il a une bonne durée de vie de la batterie - il peut durer un jour sans recharge.
• Il a une bande de montre standard qui peut être remplacée par n'importe quelle bande 22mm
• Les mises à jour viennent d'abord sur ce périphérique et son IP67 classé
• Il est facile de déverrouiller et l'écran LCD n'est pas susceptible d'être graver

 

Mais alors…

• Au prix d'une bonne autonomie, c'est un affichage médiocre avec un écran 280 × 280. Il est sombre et a une faible résolution; quelque chose qui le rendra facilement ignoré par les consommateurs.
• Des lunettes épaisses qui ne sont pas vraiment préférables
• Inconfortable à porter, grâce à son écran carré. La bande de caoutchouc utilisée pour l'appareil est également bon marché.
• Le capteur de fréquence cardiaque n'est pas présent.

 

Moto 360

La mise à jour de Lollipop a éliminé les avantages du Moto 360. Cependant, l'appareil reste pour avoir l'un des meilleurs designs sur le marché Android Wear, ce qui le rend adapté même en tant qu'accessoire de mode. Le Moto 360 coûte $ 250 et est livré avec une bande en cuir.

 

 

Du coté positif:

• Le design est très élégant: son design en métal, sa bande confortable et son écran LCD rond font une très belle montre
• Le LCD sans plomb a une bonne capacité de luminosité
• Présence du capteur de lumière ambiante et d'une interface utilisateur de mode ambiant
• Possède une charge sans fil Qi
• Aussi IP67 évalué

 

Mais alors…

• La durée de vie de la batterie est incohérente: parfois elle dure plus d'une journée sans le mode ambiant, mais parfois elle ne dure que des heures 16.
• La taille peut être trop grande pour ceux qui ont de petits poignets.
• La bande ne peut pas être facilement remplacée et peut être facilement usée.
• A également noté quelques problèmes de performance mineurs

 

Samsung Gear Live

Samsung Gear Live est un périphérique exceptionnel qui a l'air bon marché. Cela coûte $ 200, mais ne se sent pas comme un périphérique $ 200.

 

 

Du coté positif:

• La vie de la batterie est exceptionnelle
• Il en va de même pour l'affichage qui utilise un écran AMOLED 320 × 320.
• La bande 22mm est amovible
• Dispose d'un capteur de fréquence cardiaque
• Également évalué IP67

 

Mais alors…

• Le berceau de recharge a un design médiocre qui entrave sa fonctionnalité et a tendance à se casser facilement
• Le design a l'air bon marché et a une forme de corps étrange qui ne le rend pas compatible avec d'autres bandes

 

Asus ZenWatch

L'Asus ZenWatch est un appareil Android Wear qui a un look très sophistiqué et une excellente performance. Asus a fait une montre considérablement abordable à $ 199 tout en fournissant aux utilisateurs un périphérique de qualité.

 

 

Du coté positif:

• Conception sophistiquée avec un verre courbé, une bande de cuir bronzé et des accents en cuivre.
• L'écran AMOLED offre un bon affichage
• Dispose d'un capteur de fréquence cardiaque qui fonctionne bien
• Facilement personnalisable et a divers visages
• La bande de silicone peut être retirée sans tracas
• Prix ​​abordable tout en offrant une excellente qualité

 

Mais alors:

• Le mode ambiant rend l'écran moins sympa
• Manque d'anti-aliasing lors de l'utilisation du mode ambiant
• IP55 évalué que IP67
• Grandes lunettes
• La conception du berceau de charge est étrange

 

LG G Watch R

L'utilisation du mode ambiant sur le G Watch R fait ressembler à une véritable montre assez large. Il peut être acheté à un prix assez cher de $ 300 ... et ça fait penser.

 

 

Du coté positif:

• Design fait ressembler à une véritable montre. L'utilisation de l'acier inoxydable rend également son aspect solide, et l'écran rond compense le petit écran.
• L'écran P-OLED offre une luminosité exceptionnelle et offre également de bons angles de visionnement
• La durée de vie de la batterie est meilleure que la plupart des appareils, en particulier dans le mode ambiant. L'appareil dure un jour et demi sans charge.
• Le groupe est remplaçable
• IP67 noté

 

Mais alors:

• Dispose d'un petit écran 1.3-inch
• La lunette est grande et n'a pas de chiffres, ce qui rend difficile d'utiliser
• Le prix est cher
• Le GPS n'est pas disponible ainsi que le capteur de lumière ambiante

 

 

Sony Smartwatch 3

Le Sony Smartwatch 3 est une excellente révélation. L'aspect général est ouvert au débat - certains disent qu'il est sous-estimé, tandis que d'autres disent que c'est ennuyeux. Le périphérique coûte $ 250

 

 

Du coté positif:

• La durée de vie de la batterie est exceptionnelle et dure plus de deux jours. De plus, il peut être chargé via MicroUSB.
• L'écran transréfléchissant a des couleurs pointues
• Dispose d'un capteur de lumière ambiante
• La bande est disponible en plusieurs couleurs
• Les bonnes performances ont des jetons intégrés pour NFC et GPS
• IP68 évalué

 

Mais alors…

• Les couleurs d'écran ne sont pas bonnes. Il y a un ton jaune.
• La sangle n'est pas standard et est susceptible d'être poussiéreuse
• L'utilisation du mode ambiant dans le sLCD transreflectif rend impossible la lecture dans des endroits sombres
• Le bouton est rigide
• Aucun capteur de fréquence cardiaque

 

Avez-vous utilisé un de ces appareils? Dites-nous ce que vous en pensez en touchant la section des commentaires ci-dessous!

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/embedyt]